directa.cat. Ester Fayos.- El consistori no respon a les demandes de l’oposició que pregunten els motius de l’enquesta i el cost, i està esperant “a la setmana que ve, per executar un ordre de desallotjament”.
“Quin grau de prioritat hauria de tenir per a l’Ajuntament millorar la convivència i l’ús de l’espai públic?”, “si de vosté depenguera, quin ús faria de l’espai?” o “ha patit alguna molèstia?”, “de quin tipus?”; aquestes són algunes de les preguntes que ha formulat l’Ajuntament d’Alfafar al veïnat del barri Orba —conegut popularment com a Parc Alcosa— en una enquesta a peu de carrer que ha fet saltar les alarmes a la Koordinadora de Kol·lectius del Parke. Considera que es tracta d’un qüestionari “esbiaixat” que no està plantejat per conéixer l’opinió pública, sinó “per construir una legitimitat política i institucional que avale el desallotjament del supermercat solidari”. L’espai, ubicat en un antic establiment de Consum en desús des de feia més de deu anys, es va crear per a oferir aliments, productes d’higiene i altres recursos bàsics a famílies afectades per la dana.
“És un intent més de l’Ajuntament de manipular l’opinió pública per a justificar el tancament. Una altra punta de llança del PP i Vox en contra la Koordinadora”, assevera un dels seus portaveus, Juanmi Fernández. Al juliol, la presència de diversos enquestadors recorrent el barri va posar en guàrdia el teixit veïnal, que defensa recuperar “un espai de diàleg i negociació amb l’Ajuntament” per a evitar el tancament d’un espai que cada setmana abasteix més de 200 famílies en situació de vulnerabilitat.
Hi està bastant d’acord, Rubén Martínez, regidor del PSPV, a l’oposició, de l’Ajuntament d’Alfafar, que a finals de juliol va presentar una instància reclamant al govern municipal “el cost de l’enquesta, la duració, el contingut íntegre del formulari, els motius sociològics que es pretenien aconseguir amb aquesta, l’empresa encarregada i el nombre d’entrevistes realitzades”. Encara no n’ha obtingut resposta i, per això, dimarts, 1 de setembre, en junta de portaveus va tornar a reclamar-li a l’alcalde, Juan Ramón Adsuara. Tampoc aleshores va obtindre els detalls que demanava, però l’alcalde li va etzibar que els col·lectius havien “contraprogramat l’enquesta”, fent-ne una de pròpia. Cosa que genera el riure dels portaveus de la Koordinadora, que neguen haver fet cap acció similar.
Des del PSPV consideren que és ‘un persecució política que només es pot arreglar en converses i negociant’
Rubén Martínez, assegura que des del PSPV consideren que el que està passant és “una persecució política que només es pot arreglar en converses i negociant”. Ell mateix, comenta, s’ha ofert com a mediador, però no se li ha prestat atenció, i assegura que “l’Ajuntament està esperant que passen festes [a partir del dia 8] per executar l’ordre de desallotjament”.
Comparteix la crítica a l’enquesta Rafa Xambó, sociòleg d’Algemesí (la Ribera Alta): “l’enquesta segueix la tècnica de l’embut i pretén, a través de com es formulen les preguntes, dirigir les respostes perquè l’alcalde puga afirmar que l’activitat del supermercat genera molèsties. Se centra deliberadament en els aspectes negatius i a penes pregunta pels aspectes positius de la tasca social i comunitària que desenvolupa el col·lectiu”. En concret, Xambó fa referència a dubtes com la número dotze, que pregunta sobre si l’activitat del supermercat causa molèsties i, en la següent, marca de quina classe: “soroll, brutícia, trànsit, ocupació de voreres o sensació d’inseguretat”.
A parer de Xambó, entre les preguntes més tendencioses destaca la número huit, que qüestiona si l’enquestat coneix “el repartiment d’aliments a peu de carrer”. “És una formulació molt esbiaixada perquè no només s’hi proveeixen d’aliments, sinó de molts altres productes bàsics, i no es fa al carrer, sinó que la gent entra al supermercat, s’identifica i recull la seua bossa”, matisa l’expert. A més, el sociòleg afegeix que el qüestionari “només formula preguntes sobre el Kol·lectiu, sense fer referència a cap altra entitat”.
Un Consum recuperat després de la dana
En novembre de 2024, uns dies després de la dana que va inundar més d’una huitantena de municipis de les comarques de València i va provocar la mort de 230 persones, un antic supermercat de Consum, ara de propietat municipal i en desús des de feia més de deu anys, es va convertir en un supermercat popular i autogestionat pel veïnat de Parc Alcosa L’objectiu era poder emmagatzemar donacions i abastir de menjar, productes d’higiene i altres recursos bàsics famílies en risc d’exclusió. Malgrat la funció social que hui encara exerceix, l’alcalde d’Alfafar, Juan Ramón Adusara (PP), va iniciar un procediment administratiu per a desallotjar-lo a partir del 29 de maig, actuació que a hores d’ara no compta amb cap ordre judicial i no s’ha executat.
A parer de Fernández, portaveu del col·lectiu, l’intent de desallotjament forma part “de l’estratègia repressiva impulsada per PP i Vox”, tant a escala municipal com autonòmica. A banda dels intents de tancar el supermercat i la negativa a concedir els permisos per a crear un menjador popular, l’Ajuntament es nega a renovar el conveni amb la cooperativa que desenvolupa programes d’inserció sociolaboral per al veïnat del barri. I per la seua part, la Conselleria de Serveis Socials continua retenint el finançament de dos centres de dia infantils i juvenils, administrats per la Koordinadora per mitjà d’un concert autonòmic des de fa més de 35 anys. Tots dos centres acumulen impagaments de fins a 310.000 euros per part de l’administració que l’associació aquesta setmana ha denunciat per via d’un contenciós administratiu.
La Koordinadora acumula impagaments de fins a 310.000 euros per part de l’administració i aquesta setmana ho ha denunciat per via d’un contenciós administratiu
L’Ajuntament d’Alfafar, d’altra banda, assegura que el supermercat incompleix la normativa sanitària. Un informe elaborat arran d’una inspecció conclou que el local on s’emmagatzemen els aliments “no presenta unes condicions higienicosanitàries adequades”. No obstant això, des de la Koordinadora, tot i que van denunciar que es tractava d’un procediment “irregular”, perquè “no es va alçar cap acta ni es va informar de quina administració l’ordenava”, deixen clar que “no tenen cap inconvenient a complir amb els requisits administratius” i a “negociar” amb el govern local.
El consistori també afirma que l’edifici Meral, que alberga el supermercat, se sotmetrà a obres de rehabilitació per a destinar-lo a altres usos municipals. Un d’ells és la creació d’un refugi climàtic, una proposta plantejada per les entitats que integren la Koordinadora. “Nosaltres no ens oposem al refugi. Ambdós projectes són necessaris. Per això defensem que si el problema és la ubicació, estem disposades a negociar i acordar-ne una altra perquè continue una iniciativa d’alimentació solidària”, rebla Fernández.
Amb els objectius d’intentar aturar el desallotjament del supermercat i exigir el pagament dels centres de dia, la Koordinadora va iniciar diverses accions jurídiques i administratives a través del síndic de greuges i la Universitat de València que han resultat favorables a l’entitat. D’una banda, el defensor del poble valencià va emetre una resolució en què reconeix que la Koordinadora va prestar els serveis socioeducatius durant els mesos d’abril a novembre de 2025, malgrat la destrucció dels locals per la dana, i qüestiona que la falta d’autorització formal de l’emplaçament siga prou motiu per a no abonar el servei acordat.
La Koordinadora compta amb tres informes de la Universitat de València que conclouen que el supermercat és una acció comunitària integral que promou l’empoderament veïnal
D’altra, un informe jurídic de la Clínica Jurídica per la Justícia Social, el servei d’assessorament jurídic gratuït que ofereix la Universitat de València, conclou que la negativa al pagament “vulnera els principis de seguretat jurídica, bona fe administrativa i prohibició d’enriquiment injust, i afecta els drets fonamentals dels menors atesos”. Per la seua part, la Conselleria de Serveis Socials defensa que va donar permís a la Koordinadora per “operar en un centre no autoritzat fins que rehabilitaren l’espai afectat per la dana”. Sota aquest “estat d’excepcionalitat”, la Conselleria dona a entendre que el concert va quedar suspés, i per això no el paga.
Pel que fa al supermercat solidari, la Koordinadora compta amb tres informes de la Universitat de València, del Departament de Treball Social i Serveis Socials, del Departament de Sociologia i Antropologia Social i de la Facultat de Ciències Socials; que conclouen que el supermercat és una acció comunitària integral que promou l’empoderament veïnal, genera xarxes estables de col·laboració i lluita contra el malbaratament alimentari. És per això que adverteixen que el tancament forçós suposaria un “retrocés en els drets socials i una vulneració del principi de no regressió”.
Amb tot, des de la Koordinadora asseguren que l’Ajuntament ha fet cas omís de la resolució del síndic i dels informes acadèmic i “ha trencat el procés de negociació”. “Nosaltres defensem la creació d’un espai democràtic per a negociar amb la voluntat de cuidar la comunitat”, conclou Fernández. L’Ajuntament no ha respost a les demandes d’informació de La Directa.
El Ayuntamiento de Alfafar está buscando motivos para cerrar el supermercado solidario Parc Alcosa basándose en una encuesta sesgada realizada entre los vecinos.
El ayuntamiento no está respondiendo a las peticiones de la oposición de que se expliquen los motivos de la encuesta y su coste, y está a la espera de «hasta la semana que viene para ejecutar una orden de desahucio».
«¿Qué prioridad debería dar el Ayuntamiento a la mejora de la convivencia y al uso del espacio público?», «Si dependiera de ti, ¿qué uso le darías al espacio?» o «¿Has sufrido algún inconveniente?», «¿de qué tipo?»; Estas son algunas de las preguntas que el Ayuntamiento de Alfafar ha planteado a los vecinos del barrio de Orba —conocido popularmente como Parc Alcosa— en una encuesta callejera que ha hecho saltar las alarmas en la Coordinadora de Colectivos Parke. Esta considera que el cuestionario es «sesgado», diseñado no para recabar la opinión pública, sino «para construir legitimidad política e institucional que justifique el desalojo del supermercado solidario». El espacio, situado en un antiguo local de Consum que llevaba más de diez años en desuso, se creó para ofrecer alimentos, productos de higiene y otros recursos básicos a las familias afectadas por la tormenta.
«Se trata de un nuevo intento del Ayuntamiento de manipular la opinión pública para justificar el cierre. Otra ofensiva del PP y Vox contra la Koordinadora», afirma uno de sus portavoces, Juanmi Fernández. En julio, la presencia de varios encuestadores recorriendo el barrio puso en alerta a la comunidad local, que reclama la recuperación de «un espacio de diálogo y negociación con el Ayuntamiento» para evitar el cierre de un lugar que cada semana atiende a más de 200 familias en situación de vulnerabilidad.
Rubén Martínez, concejal de la oposición del PSPV en el Ayuntamiento de Alfafar, está en gran medida de acuerdo. A finales de julio presentó una solicitud al gobierno municipal para conocer «el coste de la encuesta, su duración, el contenido completo del cuestionario, los objetivos sociológicos que se pretendía alcanzar, la empresa encargada y el número de entrevistas realizadas». Todavía no ha recibido respuesta y, por este motivo, el martes 1 de septiembre, en la reunión de portavoces de los partidos, volvió a exigírselo al alcalde, Juan Ramón Adsuara. Tampoco obtuvieron entonces los detalles que solicitaban, pero el alcalde replicó que los colectivos habían «contraprogramado la encuesta», llevando a cabo la suya propia. Esto provoca las risas de los portavoces de la Koordinadora, que niegan haber llevado a cabo ninguna acción similar.
El PSPV lo considera «una persecución política que solo puede resolverse mediante el diálogo y la negociación».
Rubén Martínez afirma que desde el PSPV consideran que lo que está ocurriendo es «una persecución política que solo puede resolverse mediante el diálogo y la negociación». Él mismo, según afirma, se ha ofrecido a actuar como mediador, pero no se le ha prestado atención, e insiste en que «el Ayuntamiento está esperando a que terminen las vacaciones [a partir del día 8] para ejecutar la orden de desahucio».
Rafa Xambó, sociólogo de Algemesí (La Ribera Alta), comparte sus críticas a la encuesta: «La encuesta sigue la técnica del embudo y, a través de la forma en que están redactadas las preguntas, pretende orientar las respuestas para que el alcalde pueda afirmar que la actividad del supermercado causa molestias. Se centra deliberadamente en los aspectos negativos y apenas pregunta por los aspectos positivos de la labor social y comunitaria que lleva a cabo el colectivo». En concreto, Xambó se refiere a preguntas como la número doce, que pregunta si la actividad del supermercado causa molestias y, en la siguiente, especifica de qué tipo: «ruido, suciedad, tráfico, obstrucción de la acera o sensación de inseguridad».
Según Xambó, una de las preguntas más tendenciosas es la número ocho, en la que se pregunta si el encuestado está familiarizado con la «distribución de alimentos en la calle». «Es una formulación muy sesgada, porque no solo se les proporciona comida, sino también muchos otros productos básicos, y no se hace en la calle; la gente entra en el supermercado, se identifica y recoge su bolsa», aclara el experto. Además, el sociólogo añade que el cuestionario «solo plantea preguntas sobre el Colectivo, sin hacer referencia a ninguna otra entidad».
La recuperación tras la tormenta
En noviembre de 2024, pocos días después de la marejada ciclónica que inundó más de ochenta municipios de las provincias valencianas y causó la muerte de 230 personas, un antiguo supermercado de la cadena Consum, ahora propiedad del ayuntamiento y en desuso desde hacía más de diez años, fue transformado por los vecinos de Parc Alcosa en un supermercado popular y autogestionado. El objetivo era almacenar donaciones y suministrar alimentos, productos de higiene y otros recursos básicos a familias en riesgo de exclusión. A pesar de la función social que sigue desempeñando hoy en día, el alcalde de Alfafar, Juan Ramón Adusara (PP), inició un procedimiento administrativo para desalojarlo a partir del 29 de mayo, una medida que, hasta la fecha, carece de resolución judicial y no se ha llevado a cabo.
Según Fernández, portavoz del colectivo, el intento de desalojo forma parte de «la estrategia represiva impulsada por el PP y Vox», tanto a nivel municipal como autonómico. Además de los intentos de cerrar el supermercado y la denegación de los permisos para poner en marcha un comedor social, el Ayuntamiento se niega a renovar el convenio con la cooperativa que gestiona programas de inclusión social y laboral para los vecinos del barrio. Por su parte, la Consejería de Servicios Sociales sigue reteniendo la financiación de dos centros de día para niños y jóvenes, gestionados por la Koordinadora mediante un contrato autónomo desde hace más de 35 años. Ambos centros han acumulado deudas impagadas por parte de la administración que ascienden a 310 000 euros, lo que la asociación ha denunciado esta semana mediante un recurso contencioso-administrativo.
El coordinador ha acumulado deudas pendientes de pago por parte de la administración por un importe de hasta 310.000 euros y esta semana ha presentado un recurso administrativo.
Por su parte, el Ayuntamiento de Alfafar afirma que el supermercado incumple la normativa sanitaria. Un informe elaborado tras una inspección concluye que las instalaciones donde se almacenan los alimentos «no presentan las condiciones higiénico-sanitarias adecuadas». Sin embargo, desde la Koordinadora, aunque denunciaron que se trataba de un procedimiento «irregular» porque «no se redactó ningún informe ni se facilitó información sobre qué autoridad lo ordenó», dejan claro que «no tienen ninguna objeción a cumplir con los requisitos administrativos» y a «negociar» con el ayuntamiento.
El ayuntamiento también afirma que el edificio Meral, que alberga el supermercado, será objeto de obras de rehabilitación para adaptarlo a otros usos municipales. Uno de ellos es la creación de un refugio climático, una propuesta presentada por las organizaciones que integran la Koordinadora. «No nos oponemos al centro de acogida. Ambos proyectos son necesarios. Por eso mantenemos que, si el problema es la ubicación, estamos dispuestos a negociar y acordar otra para que la iniciativa alimentaria solidaria pueda continuar», subraya Fernández.
Con el objetivo de intentar detener el desalojo del supermercado y exigir el pago correspondiente a los centros de día, la Koordinadora puso en marcha diversas acciones legales y administrativas a través del Defensor del Pueblo y de la Universidad de Valencia, que han resultado favorables para la organización. Por un lado, el Defensor del Pueblo de la Comunidad Valenciana emitió un dictamen en el que reconocía que la Koordinadora prestó servicios socioeducativos entre abril y noviembre de 2025, a pesar de la destrucción de las instalaciones por la tormenta, y cuestionaba si la falta de autorización formal para el local es motivo suficiente para no pagar el servicio acordado.
El coordinador cuenta con tres informes de la Universidad de Valencia en los que se concluye que el supermercado es una iniciativa comunitaria integral que fomenta el empoderamiento del barrio.
Por otra parte, un informe jurídico elaborado por la Clínica Jurídica para la Justicia Social —el servicio de asesoramiento jurídico gratuito que ofrece la Universidad de Valencia— concluye que la negativa a pagar «vulnera los principios de seguridad jurídica, buena fe administrativa y prohibición del enriquecimiento injusto, y afecta a los derechos fundamentales de los menores a su cargo». Por su parte, el Ministerio de Servicios Sociales sostiene que concedió permiso a la Koordinadora para que funcionara en un centro no autorizado hasta que se rehabilitara el espacio afectado por la tormenta. En virtud de este «estado de excepcionalidad», el Ministerio da a entender que el contrato quedó suspendido y que, por lo tanto, no lo está pagando.
En cuanto al supermercado solidario, la Koordinadora cuenta con tres informes de la Universidad de Valencia, elaborados por el Departamento de Trabajo Social y Servicios Sociales, el Departamento de Sociología y Antropología Social y la Facultad de Ciencias Sociales; Estos concluyen que el supermercado es una iniciativa comunitaria integral que fomenta el empoderamiento del barrio, genera redes de colaboración estables y combate el desperdicio alimentario. Por este motivo, advierten de que un cierre forzoso supondría un «retroceso en los derechos sociales y una violación del principio de no regresión».
No obstante, la Koordinadora insiste en que el Ayuntamiento ha hecho caso omiso de la resolución del Defensor del Pueblo y del informe académico y «ha roto el proceso de negociación». «Abogamos por la creación de un espacio democrático de negociación con el objetivo de velar por el bienestar de la comunidad», concluye Fernández. El Ayuntamiento no ha respondido a las solicitudes de información de La Directa.